天一阁本、绵眇阁本、且且庵本、吴勉学本都作“ 与国正监,
与王御史, 参望之”。秦有“ 御史”、“ 监御史”, 无“ 正御史”之称。
“王御史”是秦王派去督战的御史。第二个“正”改“王”为宜。
外内篇
[1 ]“ 其农贫而商富, 故其食贱者钱重, 食贱则农贫, 钱重则
商富, 末事不禁, 则技巧之人利”
天一阁本、吴勉学本、朝爽阁本、且且庵本、秦骏生本、汉魏
丛书本、指海本、崇文本都作“其农贫而商富, 技巧之人利”, 无
“故其食贱者钱重, 食贱则农贫, 钱重则商富, 末事不禁, 则”二十
二字。天一阁本等在篇末附注说,“商富”下一本( 指绵眇阁本)
有些二十二字。按此二十二字实为注文衍入, 应删去。
君臣篇
[1 ]“ 明王之治天下也”
附一:校勘记301
天一阁本、吴勉学本、绵眇阁本、朝爽阁本、汉魏丛书本作
“明主之治天下也”。“王”改为“ 主”, 与下文“故明主慎法制”用
词一致。
[2 ]“ 背公而以誉”
天一阁本、绵眇阁本、吴勉学本、朝爽阁本、且且庵本、指海
本、崇文本、严万里校本“公”都作“ 功”, 独朱校本作“ 公”而未说
明。上文说“士有斩首捕虏之功, 必其爵足荣也”, 足证作“功”为
是, 据改。
禁使篇
[1 ]“ 人主执虚以应”
天一阁本、绵眇阁本、吴勉学本、朝爽阁本、汉魏丛书本、且
且庵本、秦骏生本、指海本、崇文本、严万里校本都作“ 人主执虚
后以应”, 独朱校本无“后”字, 又未说明, 疑误脱, 今补。
[2 ]“ 夫同体一也, 同体一者相不可”
文义难通。秦骏生本作“同体一也。夫同体一者, 同利相为
也”。“夫”字移于“同体一者”前,“相不可”改为“ 同利相为也”,
则文义可通。
[3 ]“ 若使马马能焉”
文义难通。天一阁本、绵眇阁本、吴勉学本、且且庵本、朝爽
阁本、秦骏生本、指海本、崇文本都作“若使马焉能言”。“焉”是
句中语气词。“焉”、“ 马”形近而误,“焉”、“ 言”同音而误, 据改。
慎法篇
[1 ]“ 而散领其国者”
“散领”意不可通。朱师辙校“, 散”字秦本作“能”。据改。
302 附录
定分篇
[1 ]“ 吏知其如此”
天一阁本、绵眇阁本、且且庵本、吴勉学本、朝爽阁本、汉魏
丛书本、指海本、崇文本都作“公知其如此”。“ 公”包括吏、民而
言。“吏”改“公”, 与下文“ 故吏不敢以非法遇民, 民又不敢犯法”
之义相合。
[2 ]“ 贫盗不取”
《群书治要·商君子·定分》篇作“ 贪盗不取”。“贫”、“ 贪”形
近而误。“贫”改“贪”始合文义。
[3 ]“ 名分定, 则大诈贞信, 民皆愿悫”
《群书治要·商君子·定分》篇作“ 大诈贞信, 巨盗愿悫”。
“巨盗”正与上文“在诈”相对成文。“民皆”改“巨盗”, 较合文义。
[4 ]“故势治者不可乱, 世乱者不可治。夫世乱而治之, 愈
乱”
《群书治要·商君子·定分》篇两个“ 世”都作“ 势”。“ 世”、
“势”同音而误。上文“故夫名分定, 势治之道也; 名分不定, 势乱
之道也”。下文“ 势治而治之, 则治”。可证作“势”为是, 据改。
[5 ]“ 故圣人为法, 必使明白易知, 正名, 愚知遍能知之”
指海本“为”下有“民作”二字“, 使”下有“之”字。《群书治要
·商君子·定分》篇无“ 正名”二字。当于“ 为”下补“ 民作”二字,
“使”下补“之”字“, 正名”二字删去,则文义完备。
附二: 高亨与《商君子》新校
高亨教授对《商君子》一书颇多研究, 他日积月累, 对《商君
子》的校译提出许多独到的见解, 现摘录如下, 供读者参考:
更法篇
1 . ⋯⋯郭偃之法⋯⋯
朱师辙曰“: 郭偃,晋献公臣。晋语韦昭注‘: 卜偃,晋掌卜大
夫郭偃也。’⋯⋯”
亨按: 卜偃与郭偃是否一人, 尚难论定。卜偃见左传闵公元
年、僖公五年、十四年、三十二年, 又见国语晋语二, 乃晋国掌卜
之官, 历仕献公、惠公、文公、襄公数朝。左、国所记乃卜偃根据
人名地名、童谣、山崩、柩鸣以预言祸福, 皆不含有政治之意味。
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |