而要在政治上发迹是毫无希望的。民众代表院的权力在殖民地时期不断加
强,竟至于控制了总督及其参事会,而这个议会不过是贵族统治集团的一个
政治实习班。有关烟草价格和质量、税收、教育、与印第安人的关系和宗教
等问题的重大决策悉由议会作出。人们正是首先在议会中得到训练和审查,
而后才摧升到更高的职位。地产所有者选举民众代表院的议员,但只有议员
们自己才有权使弗吉尼亚人获得更大的荣耀,而他们也就有意选拔上层弗吉
尼亚人担任政府工作。尽管十八世纪中期民众代表院的议席不满一百,但几
乎所有显赫的弗吉尼亚人都在议会里受过训练。
议员之间的分歧远非我们想象的那么多,他们的讨论与现代立法机构中
的辩论简直没什么共同之处。尽管讨论《印花税法》时期直言不讳的争论引
人注目,但议会政治并未强化为党争。弗吉尼亚人在新政府成立初期对政党
概念尚无思想准备。十八世纪以来,居于统治地位的议员们似乎日趋融洽和
真诚,乐于接受政治气质截然不同的人的领导。因此,民众代表院在 1774
年作为弗吉尼亚代表大会开会推选出席第一届大陆会议的代表时,不仅选举
了反对《印花税法》的理查德·亨利·李和帕特里克·亨利,也选举了在前
不久关于该法的争执中持保守立场的佩顿·伦道夫、理查德·布兰德和爱德
蒙·彭德尔顿。
也许,近代还没有哪一个统治集团对公职采取如此独占的态度。美国革
命时期和独立后的头几十年间,民众代表院(差不多完全从它自己的议员中)
推举出弗吉尼亚总督和州长、参事、法官、军官和出席联邦代表会议的代表。
议员们对弗吉尼亚统治阶层每一个成员都很熟悉,这使他们有资格分配显要
公职和公务,即使不是完全没有失误,也令人深感其知人善任。
弗吉尼亚统治者的这种巧安排当然也有其令人不快之处,臭名昭著的罗
宾逊事件说明了这一点。没有哪个现代新闻记者能编造出比这些不加夸张的
事实更耸人听闻的情节。珀迪的《弗吉尼亚公报》(于 1766 年 5 月 16 日)
以并非存心捉弄的笔调宣称民众代表院议长兼殖民地财务总管约翰·罗宾逊
的死,“对惯于靠他的博爱与慷慨而得救的不幸者和穷人是一大灾难。”罗
宾逊那令人困惑的慷慨程度虽早已令人生疑,但在他的财产管理人员开始清
理他们的帐目之前,这种疑点始终未得到证实。这时他们发现,罗宾逊当殖
民地财务总管时挪用公款达十万零七百六十一英镑七先令五便士,他把这些
钱借给了他的几十个朋友。借款数额不等,借给威廉·伯德第三(此君未能
承袭乃祖乃父精明经商之道,此外赌牌又倒了运)一万四千九百二十一英镑,
借给刘易斯·伯韦尔六千二百七十四英镑,卡特·布拉克斯顿三千八百四十
八英镑,阿奇博尔德·卡里三千九百七十五英镑,理查德·亨利·李十二英
镑,帕特里克·亨利十一英镑。总督参事会的成员们借了罗宾逊近一万六千
英镑,民众代表院的议员们借了三万七千余英镑。财产管理人爱德蒙·彭德
尔顿花了他一生中风华正茂的十二个年头试图了结这笔帐,但他自己也受惠
一千零二十英镑。财产帐目表明,弗吉尼亚的名门望族中几乎没有一家不曾
接受罗宾逊的慷慨相助——用公款来为他们解危济困。这个庞大的债务网说
明为什么民众代表院那么多年来一直不愿将议长和财务总管两职分开或彻底
清查殖民地帐目的根由。和蔼可亲的罗宾逊把公家金库变成了统治集团的救
急基金。
有关这一事件的两个具体事实提供了宝贵的线索,使我们能了解弗吉尼
亚统治者的道德习尚。第一,罗宾逊自己从未使用一点公款假公济私——他
受惠于朋友的感激这一点除外。第二,事实真相大白时,主要议员并未指责
罗宾逊滥用公款,相反,他们几乎要赞扬他心肠太好呢。罗伯特·卡特·尼
古拉斯(继罗宾逊任财务总管)因为暗示如此用钱有点不当而遭到谴责,结
果他感到还是放聪明点,不如否认自己有意含沙射影,并宣称这些借款“多
半是由于对身处困境的人袍有不应有的博爱精神与怜悯之心”。福基尔总督
听取了彭德尔顿关于罗宾逊财产的报告后说:”这是他心肠太好”,他这样
说反映了普遍的看法。无论我们对罗宾逊本人怎么想,他的政治生涯展现了
一个公共权力属于少数特权者的社会。
这种权力也确实带来了相应的、有时不胜其烦的责任。几乎从一开始,
民众代表院就严格要求所有议员必须参加每届会议的开幕式。根据一项 1659
至 1660 年间制定、以后又一再重申的法令,无故缺席者每二十四小时罚三
小贴士:如果觉得52书库不错,记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门:排行榜单 | 好书推荐 |