传》卷二十三《吕大器传》。
他们既不敢把矛头指向“当今皇帝”，只好把马士英作为攻击的靶子。
马士英固然不是救时之相，但把他打入另册，列入《明史》奸臣传是毫
无道理的。至于把他同阮大铖挂在一起称之为“阉祸”更是无中生有。马士
英热衷于权势，这在明末官场上是一种极为普遍的现象。在政治态度上，他
原来倾向于东林—复社，陈子龙自撰年谱云：“贵阳（指马士英），先君同
籍也，遇予亦厚。其人傥荡不羁，久历封疆。于门户之学，非素所深研也。”
①杜登春《社事始末》说：“南中建国，贵阳马士英为娄东（指复社首领张溥）
好友，一时拥戴窃柄，甚引重东林，起用钱（谦益）、徐（■）、陈（子龙）、
夏（允彝）诸君子。..复社中失节者（指在北京投降大顺政权）贵阳阳加
叹恨，阴为矜怜，悉欲置末减。及福藩恣用私人，搜罗珰孽，而阮大铖辈尽
起而谋国是，外则附贵阳以招权纳贿，内则实为珰人翻局之计。”①东林—复
社人士抨击马士英最激烈的是他起用阮大铖。由于阮大铖名列崇祯初魏忠贤
逆案，于是把掀翻逆案作为马士英的一条主要罪状，全线出击。然而，这条
罪名能否成立很值得研究。
第一，阮大铖为人小有才，本非志节之士，这是一回事；他的列名魏忠
贤逆案是否恰当又是一回事。归庄写道：“怀宁阮大铖，初本清流（即东
林），..阮在垣中（六科给事中）资既深，佥都御史左浮邱（光斗）其同
乡也，因欲其掌科，而高邑冢宰、无锡都宪疑其人，以为不可；嘉善魏廓园
（大中）初还朝，即转吏科都给事中。阮谓资应属己，而魏夺之，遂激而入
邪人之党。..激成阮入彼党，未始非失计。盖阮实有可用之才，惜诸君子
无使贪使诈之作用也。”②当魏忠贤声势煊赫之时，阮大铖并没有明显的劣迹，
在朝时间也极短。他之所以列入“钦定逆案”原因是崇祯帝继位，魏忠贤刚
刚垮台，朝廷上两派势力的争斗尚未明朗化，阮大铖急于入朝做官，草拟了
两份内容不同的奏疏，一是专攻魏党，一是所谓“合并共算”，也就是既攻
魏党又攻东林。他派人把疏稿送往北京请友人杨维垣相机行事。不料，杨维
垣取己所需，把后一疏封进。这件两面开弓的奏疏通过邸报流传后，东林人
士为之大哗。阮大铖因此以“阴行赞导”的罪名列入逆案第三等，永不叙用。
平心而论，东林—复社人士门户之见极深，他们把阮大铖打成逆案很难自圆
其说，比如说他谒见魏忠贤后随即行贿给魏的门子赎出名刺，就是莫须有的
罪状；说他在魏忠贤得势之时即辞职还家是早已看出魏忠贤必定垮台，更站
不住脚。阮大铖在魏忠贤垮台之后还看不清政局的走向，怎么能说他在天启
年间就预知朱由校会短命、崇祯帝将即位？总之，“阴行赞导”的罪名难以
成立。阮大铖触霉头是在崇祯初出于投机得罪了东林党人。王思任说他“时
命偶谬，丁遇人疴，触忌招諐，渭泾倒置，遂放意归田，白眼寄傲，只于桃
花扇影之下，顾曲辩挝”①。阮大铖政治上失意，借寓南京编演新戏，交结朋
友，声歌自娱，这在当时的留都也是极平常的事。不料，顾杲、吴应箕、陈
贞慧这批公子哥儿看得老大不顺眼，心想秦淮歌妓、莺歌燕舞乃我辈专利，
阮胡子来凑什么热闹。崇祯十一年（1638）八月，他们写了一篇《留都防乱
公揭》广泛征集签名，对阮大铖鸣鼓而攻之，文中充满了危言耸听的不实之
① 《陈子龙诗集》附录二。
① 杜登春《社事始末》，见《昭代丛书》续编卷十六。
② 《归庄集》卷十，杂著，随笔二十四则。
① 《王季重十种》，浙江古籍出版社排印本，第七十七页，《十错认春灯谜记序》。
词。阮大铖挂名“钦定逆案”，有口难辩，一败涂地；陈贞慧等人自以为痛
打落水狗，功德无量。
崇祯十四年（1641），东林—复社人士以不光彩的手段，重贿司礼监太
监，使周延儒再次出任首辅。阮大铖为了东山再起，一面参与拼凑贿金，一
面向“东林诸君子”苦苦哀求：“所不改心以相事者，有如兹水。”一些东
林人士表示谅解，又遭到周镳等人的坚决反对。周延儒既然得到阮大铖的资
助。又碍于东林骨干的要挟，采取折衷办法，接受阮大铖的推荐，起用其同
年好友、革职遣戍的原宣府巡抚马士英为凤阳总督。马士英自然对阮大铖有
怀恩必报之念。他出任弘光朝廷首席大学士以后，就以定策和边才为名竭力
推荐阮大铖，上疏说：“臣至浦口，与诸臣面商定策。大铖从山中致书于臣
及操臣刘孔昭，戒以力扫邪谋，坚持伦序。臣甚韪之。但本官天启年间曾任
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |