后，认为秦陵封土没有发现盗洞，地宫并未被盗。既然没有盗洞，怎么会有
“羊入其凿”之享？这个“凿”我推断就是距地表不深，处于荒芜中的秦俑
坑洞口。秦俑坑是陵园的组成部分，当年的项羽军队虽然破坏了秦俑坑，但
并未放火烧毁，这从后来发掘出的三号坑元焚烧痕迹可以得到证实。原因是
这支复仇的军队，面对比豪华壮丽的陵园要简陋得多的秦俑坑，没有引起焚
烧的念头，如果这时焚烧，就不会有俑坑底部的14 层淤泥。
可以这样推断，当牧童赶着羊群来到秦俑坑区域时，当年项羽军队所挖
掘的进入俑坑的洞窟，多已被荒草和尘土掩盖，羊群只顾啃吃青草，并未注
意脚下的地形和地貌，故而纷纷坠入一号和二号俑坑中。一经“牧童持火照
求羊”而失火后，使有可能被误传为秦陵失火，再讹传为地宫失火，烧其棺
椁等情节。这就是我认为秦俑坑被焚毁的真正原因。张仲立先生（考古学家、
中国秦俑研究会常务理事）：我首先不同意“沼气自燃”说。秦俑坑是一组
地下坑道式的土木结构建筑。俑坑四周的边壁和坑中的土隔墙均为夯筑，坑
底用青砖墁铺，坑顶棚木上铺席，席上又复一层胶泥土，胶泥土上又压盖一
层2 米左右的封土，就连修建俑坑时所用的斜坡门道也被用立木封堵，并用
土填实。所以，完工后的俑坑实际是一组完全封闭的地下建筑。要在如此封
闭的建筑中烧起一把火来，并烧得非常彻底，那是根本不可能的。原因很简
单，因为没有燃烧所需要的足够的空气。假如有沼气产生也难自燃，况且产
生沼气也不可能。我们现在所见到的这种焚毁惨状，只能是在俑坑建筑被破
坏成千孔百洞的情况下才能发生。也就是说，在俑坑内部与外界有众多的地
方可以空气对流的情况下被点燃焚毁的。
能够造成俑坑严重破坏，使其千孔百洞，内外空气畅通不外乎有两种力
量。一是人为破坏，二是雨水破坏。而秦俑坑曾遭大规模洗劫这个客观事实，
使得这一问题无再复述的必要了。洗劫者要进入俑坑，就必须先挖开俑坑的
顶盖，破坏俑坑建筑。反过来说，只有首先揭开俑坑顶盖，才能进入俑坑破
坏和掠夺。参加洗劫的人越多，俑坑建筑就破坏得越严重，而俑坑破坏得越
严重，坑内外空气对流就越畅通，大火就烧得越彻底，大规模的破坏和掠夺
为秦俑坑的焚毁制造了条件和良机。正是置于这样一种事实，所以我在否定
“沼气自燃”说的同时。也有理由否定了程学华先生的“自焚”理论。
从俑坑出土的情况分析，它的焚毁在秦末汉初这个社会大动乱年代已是
无疑，同时也可肯定他说焚毁者是一个非常特殊的人数众多的集团。这个集
团对俑坑的掠夺并不是一般性质的窃取财宝，而是带有目的性地有选择地拿
取。秦俑坑丢失的主要是戈、矛，戟、剑等兵器和关键的车马器具及车轮。
而为数众多的金铜质器物仍然留在坑内。所以我认为这个洗劫盗窃集团当与
军事组织有关，很可能就是一支军队。反之，假如洗劫者是一般性质的盗掘
团体，那么秦俑坑中的所有金铜器物对他们来说都是一样的具有掠夺价值的
东西，为什么不拿走箭镞、铜殳、弩机、甬钟和其它众多的器物？再说一般
性质的盗掘集团是不会把气力浪费在对俑坑的打砸上的。更不会在盗掘后再
点一把大火，有意将自己的盗窃行动暴露于众，至今我还没有闻听有这样愚
蠢的盗贼。
既然我已对俑坑的洗劫者作出了是一支军队的结论，并把时间的范围放
在秦末汉初，就有必要说明在这段时期内到过或接近过秦陵的军事集团。第
一首当是秦国章邯所率领的由骊山刑徒组成的秦国政府军。章邯官拜秦国少
府，是秦始皇陵园工程后期的主持者，当秦二世二年农民起义大爆发，并威
胁到秦国政权时，在章邯的请求下，秦二世赦免了骊山刑徒，授给兵器，并
由章邯率领去抵抗农民军。在章邯率刑徒攻打农民军这个问题上，有人又节
外生枝地提出，可能这支匆忙组成的军队缺乏兵器，便将俑坑的马弩刀剑取
走。这种解释如果和砸毁兵马俑联系起来，便知这是一种不攻自破的推断。
假设章邯取走了兵器，何必再砸毁陶俑？况且俑坑兵器和几十万刑徒的比例
又是那样悬殊。章邯取走兵器一说不能成立。
有人认为周章之师曾到过秦始皇陵一带，是周章率人洗劫并烧毁了秦俑
坑。这一说更难成立。周章所率领的农民起义军，只能算作接近过秦始皇陵
园的一支军队。在《史记?秦始皇本记》中曾有这样的记载，“二年冬，陈
涉所遣周章等将西至戏，兵数十万。”这个“戏”的确切地点在新丰东南30
里处，而新丰在秦始皇陵北6 里处，这说明周章之师未到始皇陵就被章邯组
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |