织起来的骊山刑徒打退了。
刘邦所率领的军队先于项羽到达关中，尽管史书没有明确说明，但这支
军队到过始皇陵是可能的。然而，从刘邦入关后的所做所为来看，足以证明
秦俑坑的洗劫和焚毁非其所为。《史记?高祖本记》中记载刘邦数说项羽十
条罪状时曾有“怀王约入秦无暴掠，项羽烧秦宫室，掘始皇帝冢，私收其财
物。罪四。”的记载，要是刘邦将兵马俑洗劫焚毁，这段骂辞是说不出口的。
所以，我认为秦俑坑的焚毁是晚于刘邦入关的项羽所为，其原因如袁仲一先
生所说的理由相同。
至于李鼎铉先生所言，尽管项羽砸毁、洗劫了俑坑，而没有焚烧的“牧
童焚毁”说，我也不敢苟同。假设项羽没有焚烧俑坑，一个小小牧童能将俑
坑烧得如此彻底？疑问自然是众多的，这个牧童共有几只羊掉入俑坑？如果
是一只，他只能烧毁一个俑坑，如果是多只分别掸入两个俑坑，说明俑坑已
千疮百孔，棚木等自然不能相连，如果有火燃起，也难以全部烧尽，总有一
些断裂处而免遭焚烧留于后世。况且这时坑内已多次进水，潮湿的棚未能否
点燃也是一个令人难以作答的问题。
无论是“沼气自燃”说、“葬仪自燃”说，还是“牧童焚毁”说，其实
都是犯了同样的一种错误，这就是撇开了秦俑坑曾遭大规模破坏和掠夺这个
事实，单就
焚毁而论焚毁，从而使历史的真实陷入了误圈。假如按“自然”和“葬
仪”说解释俑坑的焚毁，那么秦俑坑就不应存在人为的破坏和掠夺。假如按
“牧童”说，就不应两个俑坑均遭焚烧，或者说焚烧就不该如此彻底。
结束了对四位秦俑研究者的采访，面对眼前的一堆记录，它使我对秦俑
坑的焚烧原因有所了解的同时，也产生了新的疑窦。我觉得我同样地走进一
个怪圈中，难以分辨东西南北，诸种不同的推论，除了有他们各自的可信性，
不能完全令人折服的缺憾也同样是显而易见的。”沼气自燃”、“葬仪自燃”、
“牧童焚毁”诸说的证据之不足已为张仲立先生所总结。目前秦俑博物馆的
讲解员在对游客解释秦俑坑的焚毁之因时，采用的是“项羽焚毁”说。足见
这一理论较其它诸说更能接近历史史实而可能也更被人接受。但这种理论的
不足之处在于撇开了“俑坑内堆积淤泥普遍为14 层”这一事实。按此说法，
项羽入关将俑坑大面积揭开。那么在砸毁焚烧后，俑坑上部的土层必然落入
坑底而将慢砖甚至陶俑覆盖。何以出现显然是被水冲积的多达14 层淤泥沉积
坑底的奇特现象？“项羽焚毁”说也正是忽视了这一实证而不能完全令人折
服并使讨论陷入误区。如果哪一天研究者能够真正还历史的真实面貌，那无
疑将是考古界和史学界的一大快事。
第四章 西部军魂
秦陵兵马俑是世界最大的古代军事博物馆。今后我们军队的高级将领都
要到这里看一看。
——中共中央副主席、军委副主席 叶剑英
三号坑之谜
秦始皇兵陵马俑坑的工地上，已经分成了三支不同的队伍——建馆、发
掘、钻探。一切都在紧张地进行。
1976 年5 月11 日，钻探人员在一号兵马俑坑西北侧25 米处，又探出三
号兵马俑坑。这无疑又是一个极大的喜讯。1977 年3 月，考古人员对三号兵
马俑坑作了小型的试掘，发现这是一个形制和内容完全不同于一、二号坑的
奇特的地下营帐。考古人员不得不费尽心思，小心翼翼地按照它原有的遗迹
脉络进行发掘。它的形状完全呈现出来，人们才发现这是一个奇异的俑坑。
建筑面积仅为300 平方米，尚不到一号坑的1/20。然而它的建筑形制特殊，
坑内结构高深莫测，难以作出确切的结论。一号俑坑平面呈长方形，二号俑
坑平面呈曲尺形，唯有三号俑坑平面属于一个不规则的凹字形。它的东边为
一条长11.2 米、宽3.7 米的斜坡门道，与门道相对应的为一车马房，两侧各
有一东西向厢房，即南厢房与北厢房。遗憾的是这个俑坑陶俑的保存情况远
不及一、二号坑。一号坑陶俑虽然有破坏的迹象，并有许多陶俑被打碎、陶
片被移位、兵器被盗等现象，但这些陶俑的头却大部分留在坑内，经过修复
后，陶俑缺头者并不多。而三号俑坑的陶俑大部分没有头，陶马的马头也同
样残缺不全，坑内也不见残破陶片的踪影。由此，可以推断三号俑坑曾遭受
过比一、二号俑坑更加严重的洗劫。然而令人不解的是三号俑坑的建筑未遭
火烧，而属于木质建筑腐朽后的自然塌陷。这种奇特的现象在令人们想起了
程学华先生“自焚理论”说的同时，仍然未能解开心中的谜团，假如三号坑
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |