铍等具有强大杀伤力的长柄兵器用以决斗刺杀敌军主力。车兵和弩兵则是用
以射杀突出与明显部位的敌军，达到全歼敌人的目的。这个方阵与春秋时期
大排面的车阵不同的是，它充分发挥了步兵的战斗作用。战车所布之阵，可
显示军容，威慑对方，发挥集体作战的威力。公元前656 年，齐楚会盟于召
陵，齐桓公排布诸侯之师组成方形车阵，清楚国使者乘车巡视并洋洋自得地
称道：“以此众战，谁能御之、以此攻城，何城不克？”可惜他以战车为主
体的方阵最终没能抵住秦国以步兵和战车为主体的军阵攻击。它的道理在于
战车为主体的军阵虽能显示庞大的气势，但在复杂的地形条件下便不能发挥
庞大的威力。同时又由于战车的存在，束缚了士兵在不同情况下个体战斗力
的发挥，更谈不上随机应变，充分利用灵活作战的战术。故此，战车为主体
的方阵随着战争的发展而逐渐退出历史舞台，也是自然的事情。
著名作家、军事家阿里安在《亚历山大远征记》中，对古代希腊的方阵
作了这样的解说：“方阵并不是像历史学家所说的那样，只是一个僵化的队
形，它可以是方形也可是拉长的长方形。也就是形成摆好的阵势。这种阵势
也可以随战机收缩，以便突破敌阵。”阿里安的这种解释，也同样适于中国
古代军事家孙膑所言“方阵之法，必薄中厚方，居阵有后”的特点。“薄中
厚方”，有的史学家解释为“加强两旁的兵力，中间较弱”，这显然与孙膑
的“本必鸿、战惟密”的列阵思想相矛盾。按照考古学家张占民先生的解释，
“薄中厚方”的“中”应指方阵的正面，“方”似指方阵的纵深。“薄中厚
方”的列阵理论应为正面要小，纵深要长，以此编成军阵，必然成长方形。
唯有这样宏大而纵深的军阵，才能充分显示出攻击或防守在战争中的优越
性。
很明显，一号坑军阵无论从哪个角度透视，都难将其整体予以分割开来，
和一号坑不同的是，二号坑兵马俑军阵明显地分离成四个不同形状的军阵布
局。第一个空间是由334 件弩兵组成的方形集团，第二个空间为64 乘轻车组
成的方形队型，第三个空间由19 乘重型战车和百余件随车步兵组成的长方形
劲垒，第四个空间则是由6 乘战车和124 件骑兵组成的力量。
弯兵和骑兵尽管在战国末期特别是秦代已发展成相对独立的兵种，但在
战场上却不能构成独立的军阵。尽管这时的弩兵已形成集中的兵团并排成相
应的队形，做到了前后相次，射时前无立兵，队无横阵，张而复出，射而复
入，更发更上，番次轮回的战斗效能，却无法做到军阵所要求的千变万化，
因战局的不同而进退自如的功能，因其行动缓慢。兵器杀伤效能单调，决定
了在战场上必须同其它兵种配合的特点。与此相反，骑兵尽管行动迅速、机
动灵活，可惜他们手中的兵器不是枪、刀，剑、戟而是劲弩。兵器的局限而
不得不同样必需同其它兵种配合。因为劲弩使用不便，况且鞍马没有脚蹬，
这样的兵种假如独立成阵，其在战场上的使用结果是可想而知的。
如果历史倒转几百年，位于第二和第三空间的庞大车队，完全可以形成
“先编后伍”的“鱼丽之阵”。从战车与步兵的布局来看，也附合阵法所要
求的先把战车编成纵横队列，再在车后安排步兵，成为车前步后，并在车与
车之间以步兵填之，形成鱼儿钻进曲簿的制敌要领。这种阵法春秋时达到鼎
盛，郑国曾用这种“鱼丽之阵”以少量的兵车和士卒战胜了强大的周军，创
造了以少胜多的辉煌战例。但这种以车为主。步兵为辅的全正面进攻队形，
随着战争的发展越来越显示出它的弱点而无法再适应战场的形势变化了，到
战国末期，这种以车为主的队形已无法单独作为军阵出现，便只能是和其它
兵种配合，成为阵中的一个部分。
尽管二号坑中的四个军事集团不能单独成阵，但是他们组合起来，就形
成了一个具有强大杀伤力和攻击效能的曲形阵，这种军阵一旦应用于战场，
必将是所向披靡，威力无穷。这种多种配合形成的强大阵容的战术思想，随
着战争的发展，越来越受到军事家的重视。当冷兵器退出历史舞台，这种列
阵思想同样渗透到现代化战争中，从而形成了规模更加庞大。兵种更加复杂
的“立体”军阵。
雁行之阵
既然一号涌坑和二号涌坑模拟的是两个实战的军阵，三号桶坑又作为指
挥部出现，那么这三个涌坑无疑就是一个蜜不可分的军事集团。这种不同兵
种的排列组合方法，是遵循什么样的军阵原则？
很明显，这个大型军阵的排列，完全不同于春秋以前的阵法了。周灭殷
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |