者将会受到两种轻重悬殊的处分：轻，责备两句而已；重，立卽扣押，交付局本部第三处（主
管军法）以「贻误军机」罪付诸审判，照我们的「家法」，可被判处十二年、无期徒刑、死
刑之罪。
想想看，眞是不寒而栗！
请读者注意，这是笔者还没有联络到徐先生之前所发生的事，也就是说，戴先生来电查
询汪精卫是否有离去的迹象在先，我按照规定亲去会晤徐先生于后，如果把时间顺序颠倒一
下，那也就不必急得胡思乱想了。
正在为了查复汪某的行止而茫无头绪之际，戴先生又来电报催询联络徐先生的事，我想
这就是一个提示，这么多年了，怎能体会不出，所以连忙去看徐先生，当面要求设法查明此
事的端倪。徐先生回答的很干脆，他说：「这很容易，我去问问他们就知道了。」徐先生一幅
轻描淡写的神情，似乎并没有太重视这件事，我想总不致于开玩笑吧？他说「问问他们就知
道了」，他去问谁？「他们」又是谁？不会是汪精卫和他左右吧？我是以非常庄重的态度提
出问题的，相信徐先生绝不致轻忽至此，那么所谓的「他们」，一定是另有所指了。
我是在早上去看徐先生的，他在当天过午不久就有了回音。先是打发曾先生到我的住处
答复我的问题，我只恐传言或有差误，于是又偕同曾先生面晤徐先生，希望他亲口对我说一
遍，才能放心。
据徐先生说：「汪先生的确是有离开河内的意思，因为他已经向当地的主管方面有所说
明；不过截至目前为止，汪本人尚未作出最后决定，也就是说想走，可没有决定什么时候走。
至于准备到那里去，据透露，是先到西贡再搭轮转赴法国。是否去香港或日本，他们并无所
知。」徐先生说的明白，也把戴先生所问的事项，作了全面的回答。
我正待有话向徐先生请教时，徐先生却反问我说：「汪先生的动向，你们应该很清楚才
对，而且他和中央经常有联络，最近党政各方面也曾前后派过好几次人来，你们都不知道？」
这又怎么说才合适呢？徐先生是不晓得我们所处的地位，如果他略有了解，也就不会这
么说了。我诚恳的告诉徐先生说：「我个人的确不知道，戴先生之所以查询这些问题，想必
一定有他的用意，照我的看法，很明显的是在查证汪某是否眞有离开河内的意思，若果是有，
当然更需要知道他准备到什么地方去。这都是实话，毫无虚伪，以后像这种情形还多得是，
请徐先生谅解才好。」
我们谈到这里，我可要发问了，非问不可，否则，卽使得到全部答案，仍然有欠完整，
那就是「来源」问题。虽然徐先生对我们所要查询的事项，已经有了答案，可是仍要充分了
解徐先生是从那里得来的，其中包括：是谁说的、发言的人是干什么的、他怎么会知道、他
和徐先生有什么关系等等。当然，我怎么可以用这种口气问徐先生，所以又不得不变着口吻
以相当委婉的措词，请徐先生逐一回答这些问题。
徐先生非常合作，把他所了解的以及接谈的大概经过，全都讲给我听了，合情合理，我
很满意。于此，我可以判断出有关汪精卫是否卽将离此他去的情况，其确实性和可靠性是勿
庸置疑的了。
到现在我才明白，原来徐先生一语双关的「他们」，所指的都是一些外国朋友，也就是
提供情报资料、解答汪精卫动向的那帮人。
我回到住处，拟好电稿，呈覆了来电，此事在河内工作中，只不过是其中的一小片段而
已，可是在重庆其它方面，倒是一个很重要的话题。见于资料的，以下再引据笔名「用五」
所写的「汪精卫脱离重庆始末记」中的几段日记，准供读者参考。
「一月二十四日（二十八年）：闻汪先生将离河内前往欧洲，罗君强说：蒋先生近嘱宋
子文劝汪先生赴欧，又告外交部王部长（宠惠）电知驻欧使领妥为照料，不知确否？」
「一月二十九日：陈树人说，最近五中全会开会，王亮畴（宠惠）报告，汪先生卽将赴
欧，已由外交部发给护照，行期当不在远云；前几天罗君强的话，似已得到证实。」
「一月三十一日：在汪公馆办事的陈皋说，最近汪夫人给电报与彭学沛（交通部次长），
请他设法取回汪先生身边保镳的枪械（不久以前已为有关机关缴去），而且希望当局准许一
部分保镳前往香港，保镳的旅费，几天前已经汇来。陈皋又说，汪先生赴欧护照是外交部送
去的，并非出于汪先生的要求，这样看起来，汪先生去欧洲的消息，似不可信。」
「二月二十八日：谷正鼎兄来寓午饭，详谈到河内见汪先生的经过；据他说，汪先生始
终坚持和议的主张，对于中央开除他的党籍，以及撤销他的职务，尤极愤慨，以为中央应先
讨论他的主张，如经一致否决，仍不服从，然后予以处分，才算公允；又怪党内同志对他缺
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |