预先考虑到各种可能性,对不可挽回的事尤其要慎重。当人们要判处一个人
死刑时更应如此。现在你们就面临着这样的问题。
如果通过这番话能澄清事实真相,使听者得到清楚的印象,那么判决是
很容易下的。如果不是这样,你们可以把我监禁起来,关很长的时间,然后
按照真实情况再来作出判决。你们面临着严重的抉择,那种要把我关起来处
死的意见是不正义的。正直的人宁死也不会屈服于这种可耻的诬告,宁肯结
束生命,决不忍辱贪生。
如果你们非法地处死我,那末一切都昭然若揭。我会看到,全希腊都会
知道你们的劣行。你们的控告的非正义性就会尽人皆知,而被告则会被认为
无罪。受到法律制裁是你们唯一的下场,一切罪行莫过于此了。你们不仅对
我、对我的子孙犯了罪,而且你们会使天下人都认为你们是读神的、不正义
的、违法的,你们处死了一个和你们共事的人、对你们有功的人、对希腊有
贡献的人,希腊人都会清楚,这些指控无任何可靠的证据。
我的话就说到这里。以上长篇的辩护概括起来说的是诬陷问题。希腊人
中最优秀的人现在或将来都不应该忽视或忘记这些话。”
【评析】
帕拉梅德斯的辩护词,在后世广为流传。据说是古希腊智者学派奠基人
高尔吉亚代为拟就的。
----------------------- Page 14-----------------------
这篇辩护词揭露了奥德赛蓄意制造伪证,诬告陷害帕拉梅德斯的行径,
表现了帕拉梅德斯无私无畏的崇高品质。其论辩有如下特点:
第一,运用假设,反证推理,有破有立,破立结合,从而形成无可抗拒
的逻辑力量。假设反证的推理方法,在本篇就是为证明某事不存在而先假设
其存在,然后由存在的条件推出矛盾,从反面证明某事不可能存在。他多次
连续使用反证法,详列各种可能,然后一一加以辩驳。他首先假设“私通”
一事存在。但此事的存在必须具备一定的条件,如双方语言的沟通、引进强
大的士兵、出于一定的动机等等。然而这些必备的条件,有的根本不可能具
备,有的被一一排除,因此“私通”的事也就不可能存在了。于是,辩护者
得出的结论是:“出卖希腊这件事,即使我能够,我也不愿意;即使我愿意,
哦也不能够。”至此,加于帕拉梅德斯的诬陷之词被击破了,而辩护者平反
昭雪的观点也就立了起来。运用假设反证进行推理,是这篇辩护词的一条主
线和主要特色,它充满极强的逻辑说服力。
第二,运用大量的设问、反问、排比句式,形成咄咄逼人、势不可挡的
气势,增强了辩护的力度。在这篇5000余字的辩护词中,设问、反问句的出
现有70处之多,而且恰到好处,这是不多见的,不能说不是一大特色。仔细
欣赏后发现,反问句有的用于假设推理,有的用于排比,有的单独使用。可
谓千姿百态,各显神威,为推理论证发挥了重要作用。读起来,感到步步紧
逼,环环相扣,其中蕴含的逻辑力量,令人为之折服。
第三,辩护词中展现了崇高的思想境界和舍身取义的大无畏精神。开篇
即指出:“我的控告和辩护并不是针对死刑的判决,因为总有一天自然将宣
判一切人死刑。我之所以提出控告和辩护是因为事关荣誉。”
----------------------- Page 15-----------------------
你们所争议的是字眼还是字眼的含义?
案情梗概
公元前5世纪至公元前4世纪,是古希腊民主政治鼎盛时期,产生了以
论辩为主要手段,追求原始平等与公正的诉讼。在这种原始诉讼方式中,原
告与被告处于平等地位。开庭时, 双方当事人亲自出庭控告或答辩,在审
理过程中,自调查质证至投票裁决,双方当事人始终处于尖锐的抗辩状态。
法庭依双方的论辩结果而裁决,其诉讼胜负很大程度上取决于双方的论辩。
本篇控告词是古希腊十大杰出雄辩家之一,著名的职业演说家吕西阿斯
代人所作。他准确把握法庭辩护辞的特定目的,发挥其高超的思辩能力和出
色的修辞才华,依法论证析理,充分阐释当事人的诉讼请求和理由,逻辑体
系严谨完整。
本文由当事人 (原告)于公元前384年在法庭上宣读。
诸位陪审员,我认为我不至于找不到证人,因为我看见你们当中有许多
人是前次在场的陪审员,当时吕西透斯控告忒翁涅托斯在抛弃武器之后没有
资格再向人民发表演说而他却公然发表了演说。在那次诉讼中,忒翁涅托斯
还控告我杀死了我自己的父亲。他若是控告我杀死了他自己的父亲,我倒可
以饶恕他信口开河,认为他是一个卑鄙的人,不值半文钱。即使我听见他把
别的禁止说的词儿加在我身上,我也不至于对他起诉,因为我认为,因为受
小贴士:如果觉得52书库不错,记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门:排行榜单 | 好书推荐 |