其实不尽然，这是我最近的心得。
好比前几天，我和某出版社的人吃饭时，对方的董事提起夏天忘记把啤酒放进冰箱，想喝却没得喝之类的事qíng。他的对策是将啤酒倒进盛装冰块的玻璃杯里，趁冰块还没溶化赶紧喝掉。
「遇到这种qíng形，有个好办法。」我说。「把罐装啤酒直接埋进冷冻库的冰块，转动几十秒，很快就会冰透。我试过好几次，十分有效。假如想快些，可以在冰里加盐。」大伙都露出一副「满有道理」的表qíng。看样子，是单纯认为接触冰冷的东西，自然会变凉。
于是，董事又开口：
「对了，大家小时候都做过棒冰吧，那也是在冰里加盐。之前我都不知道盐具有吸热的特xing。」听到此处，我有点吃惊。
「盐没有这种特xing。任何能很快溶于水的物质都可以，不一定要盐，砂糖也没关系。」这回换董事惊讶了。「咦，砂糖也行吗？」「没错，只要能让凝固点降低的都可以。」
「凝固点降低？」
「若有东西溶解于液体，则需要更低的温度才能让液体变成固体。具体来说，水原本是在零度时结冰，但盐水或糖水结冰的温度会比零度还低。」「哦，原来如此。可是，这样要怎么解释加盐会让冰的温度下降？」董事歪着头感到不解。
「水是在零度结冰，不过并非一到零度马上结冰，而是要再冷一点，才会结成零度的冰。这您晓得吗？」「嗯。」「所以，最重要的是在此一临界状态下的水。假设用冰来冰罐装啤酒，接触罐子的冰温度会上升，不久便由零度的冰变成水。此时加盐进去，水就变成盐水。这些盐水的温度又会因旁边尚未溶化的冰而降低。只不过，盐水的凝固点较纯水低，即使降到零度以下也不会结冰，持续以液体的状态存在。」我试着慢慢讲解，出乎意料地，在场众人异口同声表示：
「我今天才知道。」
「嗯，学校的老师都没教。」
是的，重要的事学校老师都不会教。我认为，原因在于「老师本身并未真正理解」。
最近，我经常像这样，在喝酒时谈起传真的原理、钟表的石英是甚么物质之类的话题，且颇受欢迎。起初还以为大伙只是附和我这个喜欢理科的人，但似乎并不尽然，因为甚至有听众点播：「上次你提到石英，能不能再讲一次？」无论是传真或石英，都是我们日常生活中所熟悉的，每个人都用得理所当然，但明白其中原理的极少。许多人经过提醒，才想起「对喔，我都不知道」，而一旦发觉，便不禁心生好奇。
不仅是物理、化学，我还会准备生物的话题，诸如「鲨鱼和魟鱼为甚么没有鱼鳞」、「为甚么海里没有青蛙」等，更是我的拿手好戏。
我认识的女xing中，也有人表示：「我一直以为自己偏好文科，但既然会对科学的话题如此感兴趣，说不定是理科的料呢。」她当然是开玩笑的，不过我相信她乐谈理科的话题是事实。如今孩子们对理科不感兴趣成为问题，我不禁思忖，让孩子们讨厌理科的，不就是学校吗？
喝酒时选择话题的重点，是找出一般人认为「我知道有这样的事qíng或东西，却从未认真思索过」的主题，愈贴近生活愈好。
只不过，有一点得注意，就是说话的时间绝对不能太长。我总是先下一句前言：
「那么，我来解释传真的原理。只要三分钟，三分钟之后，你就能完全弄懂。」重要的不是让对方真的懂，而是让他相信自己懂了。
在书上盖书店章──出自防止犯罪的观点《文艺chūn秋》二○○一年六月号Bookoff所代表的大型旧书店出现已久。店中经营的商品，应称之为「新旧书」而非旧书。因为新刊图书推出不到一个月，就出现在架上，价格又相对便宜，难怪消费者会大步靠拢。
关于著作二度贩卖一事，身为作者，我难以苟同。关于这方面，日后我也希望能找机会深入讨论，但现下我想谈的并非此事。
实际上，由于大型旧书店的出现，某种犯罪逐渐增加。正确地讲，是据传正在增加。这种犯罪便是「偷窃」，想必读者很快就能了解其中的架构。犯人从新刊书店窃取书籍，再带到Bookoff等店换钱。新刊书店与Bookoff比邻而居时，偷窃犯只要带着大包包移动几公尺，现金便轻松入袋。
为预防偷窃而寻求Bookoff等店的协助是没有意义的。收购的一方不需考虑书籍是透过何种管道取得，他们重视的是书籍状况良好与否。偷窃犯带来的书籍想必轻易就符合此一条件。以结果而言，偷窃犯与Bookoff是利害关系一致的共同体，但在这件事上，Bookoff无可非议。
因Bookoff产生的犯罪，除偷窃外还有不当退书。所谓的退书，自然是退还书店卖不出去的书。退书后，书店可取回书款。新书中都会夹着售货单、补充订货单，当客人在柜台结账时，店员会将这些单据抽下。换句话说，卖不出去的书里，一定夹有这些单据。
假设有一个缺德的书店老板，带着几张已售出的书本单据，到Bookoff买齐与单据一致的书，再将单据夹入各相应的书里，厚颜无耻地将书退还。最后，书款与他在Bookoff购书的费用之间的差额，便是他的赚头。
是否真有其事，我们无从确认。但是，对于可能发生的状况，我们真能置之不理吗？于是，我构思了一个解决办法，想在此提出。
一般书籍上会明确标示作者名与出版社名，目的是标明「是谁写的」与「是谁制作的」，这样才是一本完整的书，亦是所有人长久以来的认知。我认为，应该加上「是谁卖的」，换句话说，就是附上书店名。不过，不能采用印刷的方式。如同先前所提，卖不出去的书必须是可退的，因此在书卖出前，不能加上书店名。那么，在书上加入书店名的合适时间点只有一个──柜台结账之际，在书的显眼处盖上书店章如何？印章愈大愈好，有特殊风格的更佳。
盖书店章有甚么效果？列举如下：
?优点①防范偷窃
透过正当管道购买的书必定盖有书店章，这样的qíng况对想偷书卖给Bookoff的人非常不便。他们的书自然没有盖书店章，若带到Bookoff，等于向世人宣告「我是以不正当的手段得到这本书的」。即使买方故意视而不见，但势必会造成卖方的压力。另外还有一个效用，便是当场逮到偷窃犯时，「在别家店买的」类似借口便不成立了。
?优点②防范不当退书
透过正当管道购买的书上必定盖有书店章，这就意味着迟早有一天，Bookoff架上的所有书籍都会盖有书店章。那么，上述缺德书店老板的恶行显然就无法得逞。
?优点③区别旧书店与新书店
对消费者而言，Bookoff之类的旧书店与新书店的差别在哪里？顶多就是新书出现的时间略有不同罢了。这么一来，新书店的存在价值几乎等于零。我认为，应该要让新书店的特征更加明确。这个特征是甚么？不用说，当然就是贩卖「新书」。然而，现下大家认为Bookoff也卖新书，问题便出在此。Bookoff卖的始终都是旧书，为凸显这一点，就必须要有书店章。如前所述，只要将盖书店章制度化，Bookoff架上的所有书都会盖有书店章。换句话说，没有盖书店章的、gāngān净净的书，唯有在新书店才找得到。我认为这是一个很大的差别。
?优点④促使新书店自尊自重
在书籍中盖上自家店的印章，当然必须自重，并负起相对的责任。我相信，这必定会连带促进书店提升对消费者的服务，同时亦有宣传效果。在这一方面，Bookoff也担任重要的角色。
以上说明了几个主要的优点，但也有问题需要克服，紧接着就提出讨论：
?可预见的问题①因脚步不一而造成的混乱
书店章的实施必须全国上下同时进行，且必须义务化。制度若不统一，便谈不上任何好处。难免会有客人不愿意书本被弄脏、排斥盖章，但不能允许例外。凡透过正规管道买的书，一律要盖章，这是此一办法的命脉所在。基于同样的理由，也不能有店家不愿意盖章。
?可预见的问题②作者与设计师的反弹
听说要加条形码时，最主要的反对意见来自设计师。若要盖书店章，也许他们会有所反弹。但是，必须让他们明了，这是拯救整个业界的办法。
?可预见的问题③书店的负担增加
这恐怕是最大的问题。若是大型书店，一天要卖好几千本书，而这些书每一本都要盖印章，势必得花不少工夫。但我想，人事成本应不至于大幅增加，视qíng况只须取消为书装封套的习惯即可。和装封套比起来，盖个章简单许多。
盖书店章这个办法，对防范犯罪是否具划时代的效果？我看好能有一定程度的效果，但并不是绝对的。窃贼迟早会想出在赃书上盖假印的对策，不过，伪造印章的犯罪xing质远比偷窃重大，不像过去那么容易实行。不当退书也是，想必很难完全消失，毕竟眼下就有书店若无其事地将盖了漫画出租店店章的书拿来退。可是，这必然会成为一股不容忽视的遏阻力量。
四月时，我有机会与书店人员碰面，便当场提出上述想法。对方首先表示成本会增加，但这是习惯问题。我曾在生产线工作，负责在只停留数秒的零件上加工，而追加作业内容根本是家常便饭。即使起初认为不可行，也会渐渐习惯。
当时，有人提出能否利用条形码的意见，亦有人谈及或许能在书里装设防盗产品。我的看法是「防范犯罪严禁使用高科技」。利用高科技是为追求效率，相反地，被破解时也是很有效率的。要防范犯罪，低科技是最好的办法。老老实实一个个盖上的店章，是无法有效去除的。
尽管是以防范犯罪的观点想出书店章这个办法，但我认为上述的优点④亦不可小觑。一旦加盖书店章成为常规，岂不极可能成为读者的另一项新乐趣？例如，在店名外加上日期，便能纪录购买的时间。这样的书排列在Bookoff会如何？拿起书的人，大概会浮现对前任所有者的想象吧。既然书将由一个人手中转至另一个人之手，能多留下一点纪录自然更好。
以上是我研拟的办法，无论是从防范犯罪的观点，或是为了今后出版界、书店业者着想，希望各方人士务必对书店章办法的实施加以检讨。
这是一场愉快的游戏，谢谢大家！《ＡＬＬ读物》二○○六年三月号我从小就喜欢模仿，特别是瞧见有趣的事物时，总会试想自己是否也办得到。受《铁人２８号》和《原子小金刚》的影响而画漫画，应该是我小学一、二年级的时候吧。画画虽有趣，但我不擅长在对话框里写字。
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 | 东野圭吾