《金史》称金帝“闻韩侂胄忌曦威名，可以间诱致之，梁、益居宋上游，可以得志于宋，封曦蜀国王，铸印赐诏，诏纲经略之”，故完颜纲“被诏进至水洛，访得曦族人端，署为水洛城巡检使，遣持诏间行谕曦。曦得诏意动，程松尚在兴元，未敢发，诈称杖杀端，以蔽匿其事。松兵既败，曦乃遣掌管机宜文字姚圆与端奉表送款。纲遣前京兆府录事张仔会吴曦于兴州之置口。曦言归心朝廷无他，张仔请以告身为报，曦尽出以付之，仍献阶州。……十二月曦遣果州团练使郭澄、仙人关使任辛奉表及蜀地图志、吴氏谱牒来上”。[75]可证《宋史》所载为直，而《金史·章宗纪》云云颇有隐讳。
结语
《宋史》因存在诸多问题及错讹，明清以来屡遭严厉批评，但不少批评颇值得商榷。如有人以为《宋史》之列传编排不以时间为序，造成前后顺序混乱。此类问题，《宋史》当然存在。但亦应看到《宋史》往往将某一类传主归于一卷，如战将、文士与宰相、能吏等，如此各卷之间便无法完全按时间先后为序；而且此还与作为《宋史》主要取材依据的宋“国史”有关。又如颇为后人指责的《宋史·奸臣传》将王安石变法之干将吕惠卿、曾布、章惇等，以及南宋权臣韩侂胄收入，而未收祸国殃民之权奸史弥远，有人认为此反映了元朝史官之史识低下。此语乃属似是而非，因为此亦与《宋史》神宗朝以后的史料依据主要取自南宋时编纂的《四朝国史》《中兴四朝国史》密切相关，并且亦完全符合元代史臣编修《宋史》之宗旨：“矧先儒性命之说，资圣代表章之功，先理致而后文辞，崇道德而黜功利，书法以之而矜式，彝伦赖是而匡扶。”[76]故《四库提要》有云《宋史》“其大旨以表章道学为宗”，而“其书以宋人《国史》为稿本。宋人好述东都之事，故史文较详，建炎以后稍略，理、度两朝，宋人罕所纪载，故史传亦不具首尾”。虽自明代“柯维骐以下屡有改修，然年代绵邈，旧籍散亡，仍以是书为稿本，小小补苴，亦终无以相胜。故考两宋之事，终以原书为据，迄今竟不可废焉”。[77]
但今日有研究者却又有过分表彰《宋史》之趋向。如有人表扬《宋史》将《五代史》中未列传之后周大将韩通，与拥周反宋之李筠、李重进一同列入《周三臣传》之做法，认为此既弥补了《五代史》之不足，又反映了韩通等三人之历史作用。其实，将韩通收入《周三臣传》，正是《宋史》体例不纯之表现，亦与宋《三朝国史》已为韩通立传相关。因韩通死于陈桥兵变、宋太祖称帝之前，严格而言，当属之后周朝。欧阳修撰修《五代史》时未为韩通立传，即遭到宋及后人之批评，而《宋史》为韩通立传，亦属元人昧于史例之举。再如有人表彰《宋史》分别为“外国”和“变夷”列传，乃为分清国内民族与国外邻邦之界限。如此说法，实属顾前不顾后之举，因《吐蕃传》，《宋史》即属之《外国传》。
综上所述，《宋史》中存在的不少问题和讹误，乃与其史料来源尤其是其主要取材于宋“国史”有关。充分认识于此，甚有助于合适评判《宋史》之史料价值，厘清《宋史》与其他宋元重要史籍的关系。
The Original Sources for Song Shi and the Related Issues
Gu Hongyi
Abstract：The original sources of Song Shi are fairly sophisticated. Some of them are from the official records such as national history，veritable records（Shilu），diaries，history of institutions（Huiyao），etc. Some of them are from the private writings，for example，A Continuation of Zi Zhi Tong Jian，Dongdu Shilüe，s ome of historical notes and miscellaneous history and even include several historical records in the Yuan Dynasty. This paper mainly deals with the continuing heritages of the historical sources between Song Shi and national history of Song Dynasty，and the their implications.
Keywords：Song Shi；official history of Song Dynasty；historical notes and miscellaneous history；historical origin
* * *
[1] （清）赵翼：《廿二史札记校证》卷二三《宋史多国史原本》，王树民校证，中华书局，1984，第498页。
[2] 《宋史》卷二〇三《艺文志二》，中华书局，1985，第5087页。
[3] （宋）洪迈：《容斋随笔·三笔》卷四《九朝国史》，上海古籍出版社，1978，第459页。
[4] 参见裴汝诚、许沛藻《续资治通鉴长编考略》，中华书局，1985，第57～58页。
[5] 《宋史》卷二〇三《艺文志二》，第5091页。
[6] 《元史》卷一五六《董文炳传》，中华书局，1976，第3672页。
[7] （元）苏天爵：《滋溪文稿》卷六《曹先生文稿序》，中华书局，1997，第84页。
[8] （元）苏天爵：《滋溪文稿》卷二五《三史质疑》，第424～425页。
[9] （明）危素：《说学斋稿》卷三《昭先小录序》，《景印文渊阁四库全书》第1226册，台湾商务印书馆，1986，第706页下栏。
[10] （清）赵翼：《廿二史札记校证》卷二三《宋辽金三史》，王树民校证，第495页。
[11] （清）赵翼：《廿二史札记校证》卷二三《宋史多国史原本》，王树民校证，第498～499页。
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |