“大人虎变。”音训:“ 变, 晁氏曰:‘ 京作辨’。”此其证。又易坤:
“由辩之不早辩也。”释文“: 辩,荀作变。”礼记礼运“: 大夫死宗庙
谓之变。”郑注“: 变当为辩,声之误也。”孟子告子上“: 万锤则不
辩礼义而受之。”音义“: 辩,丁本作变。”此亦变辨通用之佐证。
2 . 行而无富则生乱。
亨按: 富字义不可通, 疑本作, 富形似而误。
3 . ⋯⋯治宜于时而行之, 则不干⋯⋯
朱师辙曰“: 干,乱也。”
亨按: 干借为捍, 说文:“ 捍, 忮也。”( 忮, 逆也。) 庄子大宗师
篇释文引说文“: 捍,抵也。”即捍格抵触之义。朱训未切。
战法篇
1 . ⋯⋯政不若者勿与战; 食不若者勿与久⋯⋯
朱师辙曰“; 勿与久相持。”
附二:高亨与《商君子》新校319
亨按: 一久字不能有久相持之意, 朱氏增字为训, 非也。久
者拒也。说文“: 久,从后灸之, (灸当作久)像人两胫后有距也。
(距即拒字)周礼曰‘: 久诸墙以观其桡。’”是久之本义为拒。(详
见拙著墨经校诠卷二) 此言食粮之丰足不如敌人, 则勿与之相
拒, 勿与之相持也。
2 . ⋯⋯其过失, 无敌深入⋯⋯
朱师辙曰“: 说文‘: 无,丰也。’无敌谓敌众多也。”
亨按: 朱说殊牵强。余谓无敌者谓未遇敌人也。盖敌人坚
壁清野以诱我, 我如深入, 则陷于危境, 如下文所云也。此乃用
兵者之过失。
立本篇
1 . ⋯⋯强者必刚斗其意⋯⋯
亨按: 此句当作“ 强者必刚其斗意”,“ 其斗”二字, 传写误倒
为“斗其”耳。强者谓强国也。刚其斗意犹言坚其斗志, 谓坚强
民之战斗意志也。
2 . ⋯⋯斗则力尽, 力尽则备, 是故无敌于海内⋯⋯
亨按: 备者无往不利之名也。礼记祭统曰:“ 福者备也。备
者百顺之名也。无所不顺谓之备。”可证备有无往不利之义。此
言民战斗则尽其力, 尽其力则无往不利, 故无敌于海内也。下文
“而饰于备势”之备亦此义。
3 . ⋯⋯兵生于治而异。俗生于法而万转。遇势本于心, 而
饰于备势⋯⋯
朱师辙曰“: 过字疑衍。”
亨按: 遇安作运, 形似而误, 非衍字也。势者即上文所谓“ 辅
法而法行, 举必得而法立”之权势与形势也。运势本于心而饰于
备势, 言国君运用权势出于一心, 又能造成无往不利之形势也。
320 附录
备乃无往不利之义, 见上。
4 . ⋯⋯三者有论, 故强可立也⋯⋯
亨按: 玩味文意, 论当读为伦。诗正月:“有伦有脊。”毛传:
“伦,道也。”论语微子“: 言中伦。”集解引句注“: 伦,道也,理也。”
有伦即有条理也。论伦古通用。
兵守篇
1 . ⋯⋯四战之国好举兴兵以距四邻者, 国危⋯⋯
俞樾曰“: 举,衍字。”
亨按: 举兴当衍一字。距字常用为抗拒之拒, 但邻国来攻,
必须兴兵抗抵, 何得云“ 好兴兵以距四邻者国危”乎? 可见此距
字非用为抗拒之拒也。广雅释言“: 距,困也。”此距字当训为困,
此言兴兵以困扰四邻者, 则国危也。
2 . ⋯⋯守有城之邑, 不如以死人之力与客生力战。其城拔
者, 死人之力也。客不尽夷城, 客无从人, 此谓以死人之力与客
生力战⋯⋯
亨按“: 死人之力”疑皆当作“人之死力”,传写之误。死力与
生力相对, 可证。又按“其城拔者”, 依文意当作“其城不拔者”,
传写脱不字。
3 .⋯⋯皆曰“: 围城之患,患无不尽死。”而邑此三者,非患不
足, 将之过也⋯⋯
朱师辙曰“: 评校本邑作亡。”
亨按: 邑作亡, 是也。亡, 无也。三疑当作二, 二者指上文
“以死人之力与客生力战”及“以生人力与客死力战”而言, 前文
只有此二者, 并无三者也。“围城之患, 患无不尽死”, 言围人之
城, 其患在于守城之人无不尽死, 因如此则不能攻下也。“而亡
此二者”言守城者不能以其死力与敌生力战, 又不能以其生力与
附二:高亨与《商君子》新校321
敌死力战也。“非患不足, 将之过也”, 言如此, 其患不在人力不
足, 乃为将者不善利用之过也。又疑死下当有力字。
4 . ⋯⋯壮女之军, 使盛食负垒, 陈而待令⋯⋯
朱师辙曰“: 负,背也。垒,军垒也。”
亨按: 朱说可通, 但余谓负者背在背上也。垒当读为□ ①。
淮南子说山篇“: □成城。”高注“: □,土笼也。”(古书亦用、皆为
土笼之义, 说见拙著老子正诂卷下)。壮女之军盛食负□ 者, 以
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |